高知論叢107号 page 15/180

このページは 高知論叢107号 の電子ブックに掲載されている15ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「電子ブックを開く」をクリックすると今すぐ対象ページへ移動します。

概要：
高齢者の長期療養ケアに関する一考察13回答（有効回答数24，非該当数1 ，無回答数2 ）をみてみる（図表15）。有効回答のうち，「医療区分2 ，3 に該当する状態像を増やす」という回答が45.8％ともっとも多く，次いで....

高齢者の長期療養ケアに関する一考察13回答（有効回答数24，非該当数1 ，無回答数2 ）をみてみる（図表15）。有効回答のうち，「医療区分2 ，3 に該当する状態像を増やす」という回答が45.8％ともっとも多く，次いで「医療区分2 ，3 に該当する病名数を増やす」が29.2％を占めた。なお，その他として回答された内容は「医療区分1 の診療報酬を上げる」であった。図表15　医療区分の改善策　もっとも重要なもの度　数割　合医療区分２，３に該当する病名数を増やす7 29.2％病名認定の条件を緩和する2 8.3％医療区分２，３に該当する状態像を増やす11 45.8％算定期間の制限をなくす0 0.0％医療区分そのものを廃止する3 12.5％その他1 4.2％合計24 100.0％さらに，改善策として次に重要なものについての設問に対する回答（有効回答数23，非該当数1 ，無回答数3 ）をみてみる（図表16）。有効回答のうち，「算定期間の制限をなくす」という回答が47.8％ともっとも多く，次いで「病名認定の条件を緩和する」が30.4％を占めた。なお，「その他」として回答された内容は「ADL 区分を廃止する」であった。図表16　医療区分の改善策　次に重要なもの度　数割　合医療区分２，３に該当する病名数を増やす0 0.0％病名認定の条件を緩和する7 30.4％医療区分２，３に該当する状態像を増やす3 13.0％算定期間の制限をなくす11 47.8％医療区分そのものを廃止する1 4.3％その他1 4.3％合計23 100.0％③　医療区分のあり方が問題となる事例最後に，医療区分のあり方について，特に問題となる事例として自由記述方