高知論叢108号 page 4/136

このページは 高知論叢108号 の電子ブックに掲載されている4ページの概要です。
秒後に電子ブックの対象ページへ移動します。
「電子ブックを開く」をクリックすると今すぐ対象ページへ移動します。

概要：
2 高知論叢　第108号なくとも公には実施されることがなかったのみならず，この問題を論ずること自体がタブー視されたといわれている4。ようやく1996年の埼玉医科大学倫理委員会答申を受けて，「性同一性障害」をめぐ....

2 高知論叢　第108号なくとも公には実施されることがなかったのみならず，この問題を論ずること自体がタブー視されたといわれている4。ようやく1996年の埼玉医科大学倫理委員会答申を受けて，「性同一性障害」をめぐる議論が活性化し，その治療としての性別適合手術（性転換手術）にも，「正当な医療行為」といいうるためのガイドラインが策定されたとされる。適法な性転換手術の実施を長い間不可能にしたとされる，いわゆるブルーボーイ事件については，判決後，刑法学者を中心に判例評釈が出されてきた。これらの判例評釈は，性同一性障害についての特段の関心を示していないし，有罪という結論に批判を加えるものもいない5との評価も存在するが，1996年以降，刑法学の枠を超えて，本件を再検討する論稿が著されている。本稿は，これら一連の判例評釈及び論稿を素材として，いわゆるブルーボーイ事件の，主として刑事法上の問題点を確認することとしたい。Ⅱ　ブルーボーイ事件判決の論理構造１　性転換手術に関する裁判所の論理構造まず，性転換手術に関するいわゆるブルーボーイ事件の判決内容を確認することから始めたい。本稿の関心からは，裁判所の判断に関する刑法上の理論の確認と共に，性転換手術の判断の前提たる，裁判所の判断の「思想」的背景を探ることが，本章の課題である。２　事実の概要? 本件に至る経緯1965年夏頃，「怪しげな女装のグループが夜中にさわぎ，風紀が悪くて困る」4 そのため，性同一性障害治療を受けるには，海外渡航が必要であったという。当事者の立場からの論稿として，虎井まさ衛「私の歩んだ道　当事者の立場から　」『形成外科』41巻6 号（1998年）515頁以下，虎井まさ衛「性同一性障害をめぐる現状と課題　3 当事者の立場から」南野知惠子代表編『性同一性障害の医療と法』（メディカ出版，2013年）29頁以下。5 石原＝大島・前掲注?はしがきⅰ頁。