ブックタイトル110号

概要

110号

景品戦略の理論：企業の動学的非整合性問題とその解決方法7さて，同時決定のファーストベスト戦略（6）と逐次決定戦略（8）は異なる解を持つ。これが一般的な形で記述した動学的非整合性問題である。定義２（企業の動学的非整合性）.企業のファーストベスト戦略（X 1 *, X 2 *）が逐次決定戦略と同じ解であるとき，（X 1 *, X 2 *）を動学的整合であると呼ぶ。一方，企業のファーストベスト戦略（X 1 *, X 2 *）が逐次決定戦略と異なる解であるとき，（X 1 *, X 2 *）を動学的非整合であると呼ぶ言葉で説明すれば，動学的非整合性とは，ファーストベスト戦略をどうしても企業が裏切ってしまう状況である。企業が１期目に，これからファーストベスト戦略（X 1 *, X 2 *）と現在および将来実行することを発表したとする。しかしながら，いざ２期目になってみれば，既に消費者は財を購入した後であり，企業は以前に発表したファーストベスト戦略を裏切りたくなってしまう。これが，同時決定のファーストベスト戦略（6）と逐次決定戦略（8）が異なる解を持つということの意味である5。前セクションの例を用いて説明すると，前セクションのⅰのシナリオはファーストベスト戦略（6）であり，前セクションのⅱのシナリオは逐次決定戦略（8）である。さて，ファーストベスト戦略が動学的非整合である場合，企業はファーストベストをアナウンスしていても裏切ってしまうのだが，それでは供給拡大・縮小どちらの方向に裏切ってしまうのだろうか。逆に言うと，理想的にはどちらの方向の約束（コミットメント）が必要なのだろうか。Tamura（2015）によると，供給拡大的（＝価格低下的）なコミットメントが必要な場合には∂P 1∂X（X 1 *, X 2 *）>0を満たすことが分かる。2５ファーストベスト戦略が動学的非整合な場合，実際の均衡はファーストベスト戦略より低利潤をもたらす。この実際の均衡は後ろ向き帰納法（backward induction）によって求められるが故に，動学的整合であり，合理的期待均衡である。