ブックタイトルkouchirouso_114_20180329

概要

kouchirouso_114_20180329

イギリス法独占放任の時代の営業の自由からBrexit 時代への競争法の展望 7第２章　独占放任の時代のなかでの営業の自由の思想第1 節　当事者が主張したなかでの営業の自由の思想(a) Elliman, Sons & Co. Case［ 1901］いくつかの判例があるが，まず，営業の自由を守るために当事者が主張した注目すべき事件，Elliman, Sons & Co. Case ［1901］13がある。概要は，次のとおりである。『原告らは，牛馬用の「Elliman’s Royal Embrocation」，および，人間用の「Elliman’s Universal Embrocation」として知られた，調合薬又は塗布薬の製造業および納入業者として事業していた14』。『原告らは，商品の製造業社であって，それらの商品を契約に基づき卸売業らに販売していた。その契約によって，買い手は，彼ら自身が一定の指定された価格未満で当該商品を売却しないこと，および，買い手らは，事業者に対して商品を売却する場合にはいつも，買い手らが供給する相手方のどの小売事業者からでも同様の署名された協定を取得すること，を義務付けていた。買い手らは，契約によって提供されたようないかなる協定をも，小売事業者らから取得することなしに，小売事業らに対して当該商品を販売した。次のように判示した。当該契約は，営業制限ではなく，しかも，その販売店は，その義務違反に関して実行を維持し得る15』。13 Elliman, Sons & Co. v. Carrington & Son, Ltd.,［ 1901］ 2 Ch. 275.14 See, “The plaintiffs carried on business as manufacturers and purveyors of thepreparations or embrocations known as “Elliman’s Royal Embrocation” for horses andcattle, and “Elliman’s Universal Embrocation” for human use”（ ［1901] 2 Ch. 275）.15 See, “The plaintiff s, who were manufactures of goods, sold them to wholesale tradersunder a contract whereby the purchasers bound themselves not to sell the goodsfor less than certain specifi ed prices, and if they sold to the trade to procure a similarsigned agreement from every retailer whom they supplied. The purchasers sold someof the goods to retail traders without procuring from them any such agreement asprovided by the contract: ―Held, that the contract was not in restraint of trade, and that the venders could maintainan action in respect of the breach of it”（ [1901] 2 Ch. 275）.