ブックタイトルkouchirouso_114_20180329

概要

kouchirouso_114_20180329

10 高知論叢　第114号『原告らは，トイレット石鹸およびトイレット用品の販売者であり，当該製品らを，カナダの元売り会社から購入していた25』。『被告は，「エイコノミカル・バザーズ」として知られている一卸売問屋で，多数の小売販売店で，（とりわけ）パルモリーブトイレット石鹸および用品を販売して，事業を営んでいた。事業慣行により，被告は，卸売事業者として扱われていた26』。『原告らの卸売一覧表を公表し，および差し当たり卸売割引を許可する見返りとして，卸売事業者および小売事業者である被告は，（とりわけ）「どんな方法で取得された」パルモリーブ石鹸を，一個あたり（旧）6 ペンス未満で，公衆に，販売しないことに同意した。控訴裁判所は，次のように判示した。当該協定は，営業の一般制限にあたるものではなく，被告が，取引を強制されていたわけでも，公衆が，取引を強制されていたわけでもなく，一定の専売品に関して制限が課されていただけであり，当該協定は，公共に対して有害ではなかったのである。ハンワース控訴裁判所記録長官およびローレンス控訴裁判所裁判官（反対意見サージェント控訴裁判所裁判官）はまた，次のようにも判示した。当該協定は，時間的も空間的にも制限がなく，および「どんな方法で取得された」商品の一定の部類に拡張している協定ではあるが，このような事情では，当事者間で不合理はなかったのである。従って，アストベリー裁判官の決定 （[1927] 2 Ch. 333）を支持した27』。25 See, “The plaintiff s were vendors of Palmolive toilet soaps and toilet preparationswhich they bought from their parent company in Canada”（ [1928] 1 Ch. 264）.26 See, “The defendant, who carried on business as “The Economical Bazaars” hadone wholesale warehouse and many retail branch shops at which he sold（ inter alia）Palmolive toilet soap and preparations. By the custom of the trade he was treated asa wholesaler”（ [1928] 1 Ch. 264）.27 See, “In consideration of being placed on the plaintiff s’ wholesale list and allowedtheir wholesale discount for the time being, the defendant, a wholesaler and retailer,agreed （inter alia ） not to sell Palmolive soap “howsoever acquired” to the publicunder sixpence a tablet: ―Held, by the Court of Appeal, that as the agreement was not in general restraint oftrade, but only imposed restrictions in respect of particular proprietary articles withwhich neither the defendant nor the public were bound to deal, the agreement was