ブックタイトルkouchirouso_114_20180329

概要

kouchirouso_114_20180329

12 高知論叢　第114号ある。原告は，言及された当該一覧表上に卸売業者の名前を保ち続ける義務を負っていないのである。それどころか，その一方では名前は，ことの事実が，石鹸の供給に対するいかなる明確な権利を，卸売業者に与えてさえいない当該一覧表上に基づくものである。卸売業者は，供給されたことの禁止に従わないかなりの潜在的顧客のなかのわずかな一人にすぎない30』。『さらにまた，契約によって被告に対して課された義務は，単に石鹸（彼が買ったどんな石鹸でも）を扱わないだけでなく，印刷された契約書の裏面の一覧表の中で表示しているように原告のその他すべての用品も含んでいるのである。加えて　　より重要な問題　　原告らから取得したかどうか，あるいは，その他の出所から取得したかどうかいずれでもこれらの用品にもまた対象としていることである。当該義務は，通例成功している価格を規制する原告の計画に少しも依拠していないのであり，あるいは，被告に供給することを続けることに少しも依拠していないのであり，期間制限に関して無制限であった31』。『当該契約の片務的な性質は，被告が，期間の制限なしに順守すべきである価格が，当該契約の裏面に表示されたそれらのみならず，原告らによってその時々に定められるべきそれらもまた当該規定によってさらにいっそう明白なものとされる。さらに進んで，あらゆる売却も，原告らによって認められた顧客に対してのみであり，原告らは，顧客らが選択する被告のあらゆる顧客に対し30 See, “In the fi rst place it is to be noted that there is no reciprocity in the agreement.The plaintiff s are not bound to continue to keep the name of the wholesaler onthe list there referred to; and even while the name is on the list that circumstancedoes not give the wholesaler any defi nite right to a supply of the soap; he is merelyone of a number of possible customers who are not under a ban against being supplied”（[1928] 1 Ch. 264, 277）.31 See, “Again, the obligations imposed on the defendant by the contract do notmerely relate to soap （which is what he bought） but include all other the preparationsof the plaintiff s as set out in a list on the back of the printed contract, and also― a more important matter ― extend to any of these preparations whether acquiredfrom the plaintiff s or from any other source. The obligations are in no way dependenton the plaintiff s’ scheme for regulating prices being generally successful, or on theircontinuing to supply the defendant, but are unlimited in point of time”（[1928] 1 Ch.264, 278）.