ブックタイトルkouchirouso_114_20180329

概要

kouchirouso_114_20180329

横川和博先生インタビュー 195員会の報告書なんです。報告書がかなり実態調査をやるんですよね。で，公益にどういう影響があるかっていう結論を出して，それを踏まえて。命令とか刑罰もないんですよ，独占禁止法には。岡田　そうなんですね。横川　うん。だから，あとは話し合い。あとは私訴。岡田　普通にこう聞くと，話し合って，記録とかは残ってないんだから，何か言った，言わないとか，そこでまた蒸し返すとかっていうことは起こらないですかね。横川　私訴が反応しちゃうんで。要するにそういうのがあると，いけると思った人たちが裁判を起こすんですよ，損害賠償とか。で，裁判所はその公益判断をその報告書に従ってしますので，だからそこで飲んだ内容というのは，要するに裁判で実現していっちゃうので，やっぱり日本と全然，そこは構造違うかなと。岡田　そこは面白いですよね。その同じコモン・ローの法体系のアメリカの経済法とか独占禁止法とは，その実現の仕方，それとは全然違うもの……。横川　ただ，あの，私訴，プライベートアクションの重要性というのは，アメリカもわれわれの考えている以上にあると思いますよね。刑罰も厳しいし，行政も積極的だけど，アメリカだと，もうやっぱり私訴が……，何か１個，行政判断が示されるともう雨後のたけのこのように裁判がドーッと出てくるというのは，これはイギリス以上かなと。岡田　アメリカの方が？横川　うん。日本だともう独禁法できてから，民間人とか，民間企業が裁判起こしたというのは，20何件ぐらいしかないけど，アメリカは場合によったら年間１万件ぐらいバーッと出ますんでね。これは，お役所に怒られるよりも，刑罰化されるよりそっちのほうが怖いかな，独禁法違反したってなると会社潰れちゃいますんでね。刑罰というのは，刑務所に行って帰ってくればいいわけやから，会社としては何年か我慢して評判回復待てばいいわけですけど，損害賠償が続々と出てくるというのは怖いでしょうね。むしろそっちのほうが経営としては。